遭遇老公暴力，她们为何不去庇护所？

　　有资料显示，中国上世纪90年代与80年代相比，家庭暴力上升了25．4％。目前，中国2．7亿个家庭中有3成存在程度不同的家庭暴力。于是，一些“妇女庇护所”产生了。
　　然而，这些庇护所并没有“兴隆”起来，不但如此，就在许多遭受家庭暴力之苦的妇女求庇护而不得时，一些已建的庇护所反而遭到“冷遇”、无人问津甚至由于种种原因而停办。为什么会这样呢？遭遇家庭暴力的她们为何不去庇护所？在担心和害怕什么？
　　在家庭暴力问题正在越来越受到重视的今天，围绕这个问题的困惑也已经越来越强烈了。
　　有些人却认为，“家庭暴力根本不是主要问题，没必要小题大做等”。您对此有什么看法？
　　到底办庇护所是不是“多此一举”？庇护所真能解决妇女的问题吗？一方面家庭暴力日益增长，一方面妇女庇护所门可罗雀，中国的妇女庇护所到底应该怎么办？

　　◆她们为何不去庇护所？
　　大多数女性认为：虽然偶有一些夫妻吵架、婆媳矛盾等家庭纠纷闹到居委会来调解，但还没有发展到妇女受伤、需要庇护的程度。
　　“遇到家庭暴力，最好的解决方法就是离婚。”宁波盛宁律师事务所的全律师表示，自己如果遇到家庭暴力，是不会要求庇护的。她觉得妇女关键是要自立自强，有独立的经济能力，如果遇到家庭暴力，完全可以求助法律。
　　打我就离婚
　　电脑公司任职的尚小姐：对付家庭暴力最关键的是经济独立，能独立于社会。如果要离开暴力家庭，可以到朋友、亲戚家里暂住，实在不行也可以住宾馆，用不着去庇护所。
　　能庇护一辈子吗？
　　卖烧饼的陈金娥说：丈夫也经常打她，但她从来也没想过要去庇护所，因为“去得了几天，去不了一辈子”。
　　 “日子还是要过的。”陈金娥说自己下了岗，家里收入主要靠丈夫，如果离开丈夫去请求庇护，躲个一两天没问题，哪能躲得了一辈子。回来后日子还是要过的，万一被丈夫抛弃了，今后的日子就更难过了。
　　 “打就打吧，反正也打不死人的。”
　　 文化水平不高、经济条件不好的妇女中有普遍意义，她们关心的是将来的生活，不到万不得已，她们是不会去寻求庇护的。
　　 以上都是一些妇女的看法，那么男人对此事是怎么看待的呢？
　　◆男人甲：打老婆是下流事
　　身份调查：律师、白领、下岗工人、民工等。不管身份如何，男人们的回答却出奇地一致，大家都表示：打老婆是下流事，看不起打老婆的男人。
　　一些男性读者对之相当反感，甚至有人说：“女方动辄上庇护所请求保护，也会将一些小事情越搅越浑。”———这种态度，反映了男性在家庭暴力问题上的性别立场。还有人则提出另外的问题：需要帮助的贫困者流浪者很多，有限的救助资源是不是就应该首先用在受暴妇女身上？有的地方政府不支持建立妇女庇护所，觉得是给地方脸上“抹黑”，而没有政府的支持，尤其是如果没有公安部门提供保护，庇护所即使建起来了处境也会非常尴尬。
　　◆男人乙：只会越搅越浑
　　“女方动辄上庇护所请求保护，也会将一些小事情越搅越浑。”一些男性对之相当反感。

　　还有人则提出另外的问题：需要帮助的贫困者流浪者很多，有限的救助资源是不是就应该首先用在受暴妇女身上？有的地方政府不支持建立妇女庇护所，觉得是给地方脸上“抹黑”，而没有政府的支持，尤其是如果没有公安部门提供保护，庇护所即使建起来了处境也会非常尴尬。

　　◆听听专家怎么说
　　妇女本身不合作
　　许多妇女抱着“家丑不外扬”的观念，遇到家庭暴力往往忍气吞声，尤其是一些在社会上有一定身份地位的妇女，更不愿意把自己家庭的真实情况告诉他人。遇到这样的情况，妇联也爱莫能助。
　　缺少法律保障和规范运作
　　受虐妇女一般不会在熟悉的环境中寻求庇护，庇护所应是建在秘密地点的独立机构。
　　中国法学会反对家庭暴力网络（研究中心）主任荣维毅：“缺少法律上的保障和一定的规范运作，是妇女庇护所不能发挥作用的主要原因。”
　　成立不难、维系不易
　　广东省妇联权益部副部长杨智芳介绍，几年前省妇联也想过设立庇护所，但最终还是没有立项，就是因为考虑到成立不难、维系不易。庇护所承担的不只是将权益受到侵害的妇女“隔离”起来的功能，接一个妇女入庇护所，接踵而来的还有心理辅导、调解等一系列工作，调解不成的可能还要诉诸法律。庇护所要运作就需要经费，万一有人来寻求“庇护”，结果却长住下来，又该如何处理？
　　华南师范大学政法学院教授、妇女研究中心主任王宏维则指出：妇女庇护所的工作开展不下去，并不是因为没有这样的社会需要，而是因为妇联、街道都不是执法部门，遇到妇女权益受到侵害的时候，妇联干部、街道干部都只能“协调”、“调解”，而不能采取更有威慑力的行动。“如果事件没有进入法律操作程序，庇护所的作用是很有限的。”王教授认为。

　　妇联：“尽管求助者少，终究还是有，对于那少数真正走投无路的妇女来讲，妇女庇护所就是她们惟一的选择。”妇女庇护要为受暴妇女提供一个长远的计划，不仅仅是提供暂时的食宿及进行思想开导，更重要的是让她们看到安全稳定的未来，这是项系统工程，需要全社会来关注，需要时间。 　

　　◆到底有没有必要建庇护所？
　　北京红枫热线的创始人王行娟女士讲述了这样一件事：8年前，有一个被丈夫打得头破血流的妇女正在他们那里求救，而丈夫扬言回去就要杀了她……报社询问红枫有没有一个能临时避难的地儿。但当时不要说王行娟这里，就是在全国也没有一家妇女庇护机构。
　　统计显示：许多伤害案是在施暴后24小时内发生的，有的是因妻子无处藏身，被丈夫毒打致死或致残；也有的是妻子抱着一了百了的心态，在激情状态下“以暴治暴”，杀死丈夫的。因此，让受虐妇女临时有一个栖身之地，别人再去做工作，就有可能避免更多的恶性事件。
　　部分专业人士，她们普遍认为，妇女庇护所不能只靠妇联或社区来维持，执法部门或者法律界人士、心理学专家的介入参与相当重要。

　　◆庇护所是收容所吗？
　　中国反家庭暴力项目管委会委员、中华女子学院社会工作系主任李洪涛教授说，庇护绝不等同于简单的收容。许多创办者在开办之初都忽略了准确的定位，没有考虑到这些受虐妇女都是在心理上、肉体上受到严重伤害的人，自卑、焦虑、绝望，处于激情状态……她们不仅需要一个食宿的地方，更需要有经过反家暴专业培训的社工一对一的心理疏导，帮她们分析现状，讨论今后的生活计划。因此，一个健全的庇护所，应由物质帮助、心理帮助、法律帮助和医疗帮助几部分组成。

　　◆开庇护所该不该收费？
　　江东区妇联的徐主任直言，庇护所不是难民所，没有足够的资金，就没有能力改善和提高妇女庇护所的环境条件，缺这少那的庇护所是无法取得妇女信任的。首先，资金缺乏是妇女庇护所运作的一大障碍，像宁波中兴社区这样以家庭为基础的模式只能针对本社区内的妇女，因为要考虑到提供庇护的家庭安全，不可能把社会上其他地方的受暴妇女都接纳进来，保护范围太狭小。但如果采用集中接待的方式，则需要一定的资金。
　　我们来算一一笔账，如果全部核算成钱的话，一名妇女在中心的吃、住、心理治疗、法律援助以及个别的还要为其遭丈夫殴打的伤治疗的话，统算下来，每人一天的花销约在四五十元。
　　在国外，妇女接受庇护是要收取一定费用的，如韩国法律规定，受害妇女最长可在庇护所生活两个月，其间费用由受侵害人支付或国家先垫付，再向侵害人索赔。但在国内是不可能向受暴妇女收费的。
　　在一些发达国家，庇护所开始是由非政府组织建立的，其经费主要靠募捐、赞助，现在更多的资金和人力资源来自政府补贴。庇护所的正常运作需要医疗、公安、工商、教育等多机构合作，要有专职工作人员、心理辅导人员、警卫人员等。受虐妇女根据具体情况能够在庇护所居住多少天也是有一定的规范的。庇护所对有经济来源的受虐妇女收取一定的费用。

　　◆庇护所究竟是谁的事？
　　办妇女庇护所到底是不是给当地政府“抹黑”？它是妇联一家的事还是需要多机构联网？资金该由私企投资还是政府也应拨款？在讨论过后人们统一了认识。孝感市委书记曹世佑称：“这是为孝感的社会稳定做了工作。”中心停办一年后，2001年11月，它更名为“孝感市妇女儿童绿阴庇护中心”再次挂牌。此次，孝感市政府不仅无偿划拨了300平方米的房屋，把庇护所建在了市府大院里，还作出了每年政府拨专款5万元的决议。

　　◆国外庇护所多为政府行为
　　北欧三国的资金主要是由政府提供的。丹麦全部是由州政府资助；挪威一半由中央政府资助，一半由州政府提供；瑞典的大部分来自政府，不足部分由社会募集。马来西亚是政府提供一部分，其他由国际基金及社会热心人士捐赠。美国的避难所也多由政府拨款。
　　其中，瑞典既有正规的避难所，可入住3个月；也有被称为“社会旅者”的只在夜间开放的过夜屋，给受虐者一个暂时的栖身之所。

　　据悉，西方的避难所运动最早始于英国。在伦敦市的海墨———史密斯与富尔海姆区，有这样一项令人震惊的统计数字：辖区内每三位妇女中就有一位妇女曾经在家庭生活中遭到过暴力伤害；妇女一般要找到12个机构或组织后才能得到适当的帮助。而且调查显示，妇女离开家的时候、寻求帮助的时候以及此后的18个月，都是妇女最危险的时间段。大部分妇女被杀事件往往发生在这些时候。
　　20世纪60年代末70年代初，英国有500个妇女与儿童针对政府停止对学校儿童供应免费牛奶一事示威，得到很大社会反响。其后，她们便经常定期会面讨论妇女遭遇。当她们发现许多人家中存在暴力行为时，便创议为受虐妇女开设避难所，并于1972年兴建。以后，英国出现了更多的避难所，并形成一个运动，扩展到美国及其他国家。
　　美国的受虐妇女运动起源于上世纪70年代。1974年，明尼苏达州的妇女宣传者组织开始尝试为受虐妇女做事。两年后，两个过去曾经受过虐待的妇女在波士顿开办了“过渡房”，这是美国避难所的雏形。其后，避难所在全国城乡普遍建立。此外，美国还设有全国反对家庭暴力联盟和国家联盟等管理机构。

　　相关连接：英国为受虐丈夫设立“避难所” >>>