这个月里大半时间都在外地出差采访，耽误了对北京各报的浏览。前几天回来翻阅家中积存的各报，无意间先看到本月初各报都在“群讯”的一条消息：“第16届、17届全国电视文艺"‘星光奖’在北京揭晓，朱军、周涛获优秀主持人提名，而最终获优秀主持人奖的是周涛。周涛走上领奖台后，朱军很有男士风度地说：‘大家再为周涛鼓一次掌好吗 ？’全场再一次响起了掌声。”

　　于是我也很想举双手对周涛获奖此致祝贺。可回过神想一想：她因为什么就能获奖呢？

　　之后再看9月17、18日各报，几乎所有媒体都在狂炒或者痛击湖南李湘在今年“金鹰奖最佳主持人”评奖活动当中嫌疑雇佣他人投假票。可我却在无意当中，又从各消息当中，读到了这样的字句：“普通观众最关心的最佳主持人由朱军获得，周涛排名第二……”。

　　该着历届“金鹰”的颁奖地湖南还有李湘，今年算是被媒体扑个正着。而周涛却是“炮打双灯”地来了个获奖的“喜临门”。

　　各消息还说：今年的金鹰奖由于爆出《雪白雪红》和李湘事件，而陷入信任危机……

　　那么我就搞不懂了：现在还有哪个大型颁奖，就完全没有信任危机呢？

　　以前看湖南台的《快乐大本营》时，我就落下了对李湘的成见。此人与何炅联袂主持节目，无一分钟不在抢风头，而且永远是话里有话对何炅夹枪带棒。充份显示出个别湖南女人的又“泼”又辣。所以一直以来对李湘及个别湖南籍女主持人的总体印象，就是刁蛮加不厚道。所以此一回见她因嫌疑而遭媒体痛击，心里一点都不难受更无丝毫同情。

　　可对周涛呢？我一直对中央台各位女主持人最没成见的就是周涛了。因为一直就感觉她老实到了无辜，笨拙到了令人可怜。这两样加起来，若给谁家当儿媳妇或在某公司当个机要秘书什么的，必然都可能是很讨里外人喜欢的巨大优点，所谓“无才即德”嘛。可她的老实加笨拙再一弄进她主持的电视节目，就会沾哪个节目，那个节目也会傻到毫无个性并且还没有收视率。细说起来，一个人的老实和笨都该算是天赋的缺乏，若拿这两点专门去挤兑谁、要求谁的为人，就是为人不厚道了。当然我一直就为人很不厚道。可我也并没有强求周涛不老实和不笨拙，可堂堂一个国家级的大奖，专门挑了周涛的老实和笨拙给她颁发，评委们就比我更显得为人不厚道了。第一，从此这个大奖还有无威信可言？是不是此后就谨以周涛获奖为座标，专门让电视上的各位女主持人，全朝周涛的老实、笨拙、无主持个性而去努力呢？第二，这不是诚心拿老实的笨人开涮，有意把她架在火上去烤嘛？

　　其实对于现在电视上、网络上的各种评奖，大家早都已经是“睁一只眼，闭一只眼”——很瞌睡地去看待了。因为大家如果真对这些颁奖一旦认真起来，就有点象骂人了。另外关于各种“大奖”、“大大奖”的权威性，现在还有人提嘛？不提也罢省得我们作观众的都替评委害羞。当然现在的好多影视大奖，自己也已经多少有点感觉不好意思了，比如“最—佳”，就不敢成对成双地去“最最”颁发了。因为我想各位评委的文化程度，最起码至少还不会低于高小，他们看最初级字典水平肯定不在话下。那么好，不必《辞海》，翻翻《新华词典》，读一下对“最”的词解：“极，无比的；……以此为最。”可我们前两年最高级别的影视颁奖，就敢改改《新华词典》的原意：“最佳”可以同时颁给两个人；甚至去年电影金鸡奖，还出现过评委人数居然18人而成双的咄咄怪事[万一出现9比9的对阵，那尴尬的局面可如何解脱？]。既然评委可以人数成双，“最佳”也可以跟着改变《词典》上的原意：极，有比的；……以彼此为最。后来因为观众的反映和意见太大，所以，“最佳”如今就很不好意思地改成了“优秀”，从此奖项也就可以“名正言顺”成双、成对地团伙性颁发了。就跟过去大锅饭分奖金一样，凡提名的人或者单位，平均各分一杯羹就皆大欢喜了。也省得互相争抢最后大家都掐成乌眼鸡。旧时北京城里有专门救济穷人、贫者的粥厂，贫者饿急极了就排队，专门有人负责守着一大锅稀粥，见人举着碗上来就分一勺，因此以前“大锅饭”的来历和根据也就是根源于此。

　　综上咬文嚼字说了半天，所以对现在关于各种影视奖的什么“权威”和“公正”性，作观众的我们干脆就“非礼勿视”、“非礼勿听”，统统都不提它们了。可是，我们就再退一万步讲，只把评奖回归到最早先的起始点上，评任何一个奖，哪怕再大、再小的奖，起码也得有个基本的标准和参照吧？

　　如果一回到最初级的评奖标准上，那我就还得回来再说说周涛，因为我实在就替她今年的“炮打双灯”式的获金感到冤枉和委屈。更感觉评委们是在有意恶心她呢！

　　就举和周涛一起参与评奖的两位央视同伴朱军和李咏为例，咱们先按常理来分析这件事。要说朱军，人家主持的《艺术人生》收视率就是特别高，店开得阔当家的人自然有资格拿节目说事儿，所以他得奖谁看着也没脾气；可周涛主持的节目哪一个牛过？她主持《综艺大观》后来做不下去了换别人来干；她主持春节晚会，居然让我对原来一直持批评态度的倪萍有了重新认识并且报以先前没有的尊重，因为与周涛相比，她的确要高出好几个档次。所以我就不明白了，周涛到底是凭哪个节目能让自己立足？主持一档节目，节目马上瘟气十足，而她自己不管换什么节目，永远都是一脸诚实的无辜再加满嘴错话和毫无起码的文化内涵，她唯独可以让人接受的，也就是她那一口整齐的白呲牙，加上满脸总堆着挺可怜、挺普及、挺无奈的笑容。可评奖到底还不能沦落到专为可怜傻老实人的一种安慰怜悯活动吧？再说李咏，尽管他痞气十足，一上台就叫嚣、搂搂抱抱、洒狗血、上窜下跳，但甭管怎么说，他总算是借着“幸运52”不但做热闹了自己的节目，而且后屁股永远跟着一帮追星族，所以他既招人讨厌，可也有好多观众就是喜欢他在台上翻腾闹事儿，个性谁也不能不承认他确实有。可周涛的主持个性到底是什么呢？劳驾各位观众跟我说说。北京人有一句老话：不怕好脾气也不怕坏脾气，怕就怕没脾气。可周涛在主持人位置上的脾气到底是什么？根本也就是个没脾气。

　　要节目没节目，要主持没个性，她能得奖的标准是什么呢？唉！不是不明白，这世界变化快呀！

　　再退一万步讲，李湘再令人讨厌，可最起码也能算是“又泼又辣主持个性奖”的最佳候选人吧？可周涛呢？她的主持个性，大家帮帮忙想一想，到底可以纳入哪个标准呢？

　　说到有人这次在地方帮助李湘做弊投假票，我看这也跟地方台偏离皇城太远多少有点关系。我没参与过影视评奖的具体过程。可我作为媒体从业人员，可是年年都发现媒体颁奖，最大的电视台、电大的报纸、最大的通讯社，每次拿奖都是占去大部分份额。好多年不解其中奥妙，后来还是一位退下来的新闻老者，因为他当过评委，所以才跟我道出原委：大台、大报、大社，本来内定就该拿奖最多。其他小台、小报、小社，只能分剩下的份额。当然也会挑一、两个地方小报的人给个高奖以示安慰和鼓励，但他们要想得奖的努力，得花出比大报、大台、大社十几倍、几十倍的才有微薄希望。

　　电视剧《雪白雪红》和李湘事件，此次都被曝光和揭发出来了。

　　但周涛能双获两奖的标准到底是什么？我已经苦苦冥想了好久好久，到现在仍然还是没能想明白。

　　本篇版权由搜狐时尚中心·女人频道与作者共同所有，如需转载，请与我们联系，谢谢！