“另类裸体性骚扰”的偷窥价值

　　这两年，性骚扰案件层出不穷，最有名的是北京首例性骚扰案，女主角雷曼的官司打了好几年也没打完，“性骚扰”案子真的那么复杂吗？

　　奇怪的性骚扰
　　关于性骚扰的分类有三种：语言性骚扰、行为性骚扰、环境性骚扰。可就在前不久，又有了另外几种性骚扰被列入了范围，让人觉得这种“骚扰”种类竟是随着人的行为而不断添加的……
　　首例“短信性骚扰案”赔1千精神抚慰金　　澳某品牌牛仔服标语引来性骚扰
　　清理精神垃圾 “性骚扰”型广告何时了? 　我国首起同性性骚扰案宣判
　　
　　性骚扰立法引发社交恐怖？
　　因性骚扰立法而可能造成的一些社会心理问题，引起了心理学专家的普

遍关注。比如，人们是否会因为害怕“犯法”而不敢与异性交往，从而影响正常的社交活动，甚至出现“社交恐怖症”？是否会出现某些动机不良的人动辄拿“性骚扰”说事？

心理专家 可能会造成社交恐怖	普通人 开玩笑都得小心了	社交恐怖 需要心理预警
立法惩治性骚扰，是否会引发社交恐怖？解放军某医院的心理医生冯杰便是有此担心的专家之一	应当对性骚扰立法，但是法律如果规定得不够详细，肯定会影响我们与客户之间的关系，可能连开一些平常的玩笑都得小心了	近几年出现的几起性骚扰案，其实已经给部分人的心理造成了影响，因为大家根本不知道性骚扰该如何界定

　　性骚扰到底侵害了什么权？
　　目前媒体引述的说法主要有以下几种：一是侵害人格尊严；二是侵害名誉权；三是侵害身体权；四是侵害性自主权；五是侵害其他人格利益；六是不知道侵害什么利益。看来，对法律认识上的不明确，倒真是制裁性骚扰的最大障碍。面对以上学说和主张，多数法官和当事人大概都会一头雾水……>>>性骚扰到底侵害了什么权 　

进入论坛讨论区>>>　

　　按理说在自己的家里裸体是个人的自由，只要自己愿意别人没有权利干涉。相应地，私人空间里的裸露就成了个人的隐私，具有不受外界干扰的被保护权，别人如果未经允许的就私自偷窥那自然是有罪的。

　　问题是，只有在私人空间里被隐藏起来的隐私才叫隐私，在开放的空间中的“隐私”就不再是被保护的隐私了。当个人毫无顾及地将自身的隐秘裸露于公共属性的场所时，其行为客观上已经放弃了隐私权，这时候的隐私就成为了“公开的秘密”，只要旁观者愿意看就可以看，总不能逼着多数人闭上眼睛来满足个别人的暴露欲吧？

　　在法制的社会，私权观念强化是一件好事，但任何的权利都不是脱离义务绝对存在的。要享受权利，必须做出一定的“牺牲”，被泛化的私权不仅无法保护自己，还将在客观上对他人造成侵犯。