近日，成都市某外国语学校初二的4名学生家长向媒体投诉：“我们要让孩子转班，但学校不同意。我们只好选择转校。”与此同时，全班20多名学生也正酝酿集体向校长提出转班要求，原因是外语老师廖芬(化名)夏天经常穿着露脐装就上讲台，还经常给孩子们讲与教学无关的内容，说什么某歌星是她的亲戚云云。

　　针对学生的转学要求和家长的非议，廖某也很愤然地问：“老师就必须放弃自己的某些基本爱好和生活习惯？”的确，在这个崇尚自由和民主的时代里，穿什么衣服、说什么话儿都是每个人自己的事，别人不能干涉。尽管我看不惯女性穿吊带装、肚兜装、露脐装，也很反感浮躁的“追星族”，但我仍然理智地缄默，尊重他们着装的自由和言论自由。

　　然而，看到一个着装暴露、口无遮拦的人站到三尺讲台，我却无法保持沉默。道理很简单，当她站到课堂上时，她就是一名教师，其言行已经不是个人行为，而是行使国家育人职能的公职行为；她所站的不是几十个学生的课堂，而是一个育人的阵地；她面前的三尺讲台不是T型台，而是祖国未来接班人的成长摇篮。教师的着装和言论必须符合《教师法》、《教育法》、《未成年人保护法》等法律规范，这是最基本的职业道德要求和职业规范要求。

　　在法学中，有“选择权利就要放弃权利”的提法。廖某选择了教师这个职业，就“必须放弃自己的某些基本爱好和生活习惯”，如果再在三尺讲台上穿露脐装、随口讲与教育教学无关内容的话，就不符合教师职业形象的要求，也不符合教师职业工作规范，聘用她的学校就必须纠正她的失教行为。

　　教师以教书育人为业，故不仅要给学生传授知识，而教师自身的形象如何，同样也相当重要。由此，我想起了另外一件事，上海市虹口区第三中心小学要求女教师上讲台前必须化淡妆，同时，学校还要求女教师从进校门起，头发不能染色，不能穿超短裙、吊带衫等。尽管穿衣打扮纯属个人私事，但作为“为人师表”的老师如何打扮才得体，至少在管理者和受教育者那里都有一个起码的“度”。

　　生活中的随便不可以带到工作中去，工作中的人常常身不由己，因为此时你不是“社会人”，而是“单位人”，代表着部门进行工作，你的形象就是部门的形象，个人行为必须符合部门工作要求。所以，廖某既然选择了教师这个职业，就必须注意着装和言行。(人民网《工人日报》成彪)