|
|
 |
|
|
2002-09-20 18:48
转自：
东方网
|
|
|
| |
古人有读书万余卷，“一物不知”之耻，换在今天的信息社会，或许得另当别论。像你知道人打喷嚏，冲出口腔的空气时速为320公里／小时，但对霍金的12维空间及其弦理论，你又理解多少？所谓业有专攻，术有所长；各有专家，不妨多听。专家意见一般是管用的，除了个别姑妄言之、姑妄听之的特例。
比如，日前就有婚姻专家指出，幸福婚姻的平衡点，是丈夫比妻子多挣一倍的钱。据说，该结论来自北师大心理学院的一份调查，即双方收入差别在“二比一”时，夫妻之间在平等交流、性生活和业余生活方面最和谐。说实在的，对此“高论”，身为男人和丈夫双重身份的我，即便付出比尔·盖茨当年开发系统软件的劲儿，也找不到它的现实平台。
常言道，婚姻是一双鞋子，舒不舒服只有脚知道。把金钱作为唯一尺度，如“黄金分割”似的圈定婚姻的幸福与否，其实有些荒谬。因为，说丈夫收入是妻子的“一倍”，婚姻最幸福。那么，大于或小于时，婚姻是否就不平衡、不幸福了呢？而且，夫妻的收入之比，若大大高于此限，或正好倒个儿，莫非意味丈夫要私下“包二奶”？妻子得去找“小白脸”不成？
另据报道，有关机构在对城乡3200对已婚夫妻的抽样调查显示，年轻的、高学历的城市丈夫，在夫妻冲突时更爱哭泣。心理学者认为，现代丈夫把“男人有泪不轻弹”的古训置之脑后，主要原因是男人活得太累了，哭是为了宣泄压力。试想，在法定上男女工资平等的条件下，已有不少城市丈夫，不堪忍受现实的重负，在家里哭给妻子看。此情此景之下，婚姻专家却强调，丈夫要比妻子多挣一倍钱，不是明摆着添乱、帮倒忙吗？！
有关婚姻的幸福问题，本人颇为认同美国人类学家海伦·菲希尔的观点。她认为，男女双方有着类似的背景和经历，婚姻生活会更和谐。结婚并不等于一定要承担许多压力。这话里话外，也许透着点“门当户对”的封建意识。但婚姻不要承担太大压力之说，倒是千真万确的。
当然，上述“幸福婚姻平衡点”的理论，也非一无是处。有报道说，一李姓“有志青年”，抛妻弃子跟一个比自己大11岁的富婆结婚，结果闹出“性奴”、“恋兽”及索赔1000万元的风波，最后，还被老同学“揭底”，说李爱慕虚荣，不管不顾。大学时就想找个有钱女人帮助自己。窃以为，惟独这个李姓同学，不知专家有“二比一”这说法，才是可惜可叹又可耻。
|
| |
|
|
|
|
|
