---点此查看往期--- 2003年第16期2003年第15期2003年第14期2003年第13期2003年第12期2003年第11期2003年第10期2003年第9期2003年第8期2003年第7期2003年第6期2003年第5期 2003年第4期 2003年第3期 2003年第2期 2003年第1期

　　万般无奈下，2003年7月23日，她主动向媒体求助：“给我一个机会，让我生存下去”。

　　此事经媒体披露后引起极大反响，张静此后接到30多家单位的工作邀请。经反复考虑，她选择了天津市友缘养老院，成为养老院的一名编外人员。

　　与此同时，哈尔滨一家大型药店表示，打算长期免费向张静提供治病所需药品；多家整形医院表示愿意为张静免费做整容；从事专业形象设计的台北某婚纱摄影愿意为张静免费拍摄个人写真，为此，形象设计师还几次在一起研究张静的造型设计，希望拍出张静美丽的状态。>>>

　　媒体反应不一
　　张静事件在社会上引起强烈反响，中央电视台、香港凤凰卫视、南方都市报等数十家媒体、网站纷纷报道、转载此事，张静事件引发的“悦目情结”和“容貌歧视”问题更成为社会生活中一个极致表现的范例。

　　一些评论文章认为，拒绝录用张静的用人单位“有失公德和文明”，并引申到“社会有失公平”，呼吁国民要“战胜”“悦目情结”和“容貌歧视”的心理。还有人建议政府应该出面给张静找份工作。而南方某媒体刊出的评论员文章则认为，张静不仅相貌丑，最主要的是其患有尿毒症，身体条件实在不适合出去工作。况且张的家人均为残疾人，“让张静在家中照顾病人才是合适的安排，这对她家中的其它三个病人来说，也体现了一种人道关怀”。

　　专家，这是就业歧视
　　中国政法大学经济法系副教师金英杰认为，因为相貌原因影响就业的情况并不多见，但可以肯定的是，不能因此而遭遇就业歧视。

　　她说，在法律条文中，没有明确规定相貌与就业的关系，但禁止就业歧视却是法律载明的。《劳动法》规定，劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。同时规定，妇女享有与男子平等的就业权利，在录用职工时，除国家规定的不适合妇女的工种或者岗位外，不得以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女的录用标准。

　　该对用人单位进行道德诘责么？
　　对商家拒绝“丑女”就业的行为，习惯上，公众往往给予用人单位过多道德层次上的谴责。这对用人单位公平么？
　　社会中的人是经济人，一定要遵循相应的原则，这并不代表用人单位可以不讲原则录用她。否则，这样的单位也无法生存下去。国家招公务员对相貌都有要求，更别提社会上的这些公司了。

　　社会有义务对丑女负责？
　　有人说，丑女难就业是社会失职，社会财富不应该企望由这些智残人或病人来创造，相反，社会财富应该为这些人提供可靠的福利保障。张静之类的事件是社会保障体制不完善造成的后果，张静应得到社会的救助而不是去进行就业竞争。这是文明社会必不可少的道德准则。如果再给予残障人员生存的压力，显然有失仁慈。

　　丑人该被划为弱势人群么？
　　在媒体讨论中，很多人把丑人归到残疾类，属弱势群体。老弱病残属于弱势人群毫无疑问，丑人为什么属于弱势人群呢？
　　张静有三级智障，勉强化为弱势人群范围，但从媒体上看对她的描述更多的是容貌上的缺陷。
　　长得丑算残疾吗？天津市残联办公室白德耀主任介绍，残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。残疾人包括视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾、多重残疾和其它残疾的人。其它残疾指侏儒、畸形，仅仅长得丑显然不算残疾。”

　　是商业性怜悯还是社会关爱？
　　“丑女”张静和街头卖肉北大才子陆步轩日前工作都有了着落，是谁在关爱他们？
　　有评论文章说，哈尔滨的药店看中的是张静的“病”，自己的药依靠这个“名人的病”就可以打出品牌走向全国；湖北美容院看中的是张静的“丑”，其后的商业利润也是不言而喻的；外企看中的是随陆步轩印入公众脑海中的“眼镜肉店”，利用“眼镜肉店”的知名度可以在市场先入为主
　　一句话，是表演性的、矫情的、商业性的怜悯帮助了他们！善良的行为只有在摄相机镜头和记者的追踪下才能表现出来；关爱成了商业性的怜悯，美好的同情只有在商业利润的驱动下才能张开双臂。

英国女孩卢卡斯拒绝整容

　　——成都一初中女孩，成绩优秀，却因丑而被同学们戏谑为“四大丑女”之一，她因此而偷了家中3000块钱想去做整容手术。

　　——北京首例容貌歧视侵权案件——“丑女”难进酒吧一案有了最终结果，敦煌餐饮有限责任公司被判向“丑女”高彬赔礼道歉，但是一审中判赔的4000元精神损失费被撤消了。“丑女”高彬拿到终审判决后表示，尊严也需要用有形的价值来体现，她将继续为尊严而申诉。>>>

　　——4岁的英国女孩卢卡斯，患有一种罕有的基因不正常病，面貌长得"与众不同"，因为拥有一张被一般人形容为"难看、畸型"的脸，为挑战生活脸部畸型，英国女孩卢卡斯女孩拒绝整容。>>>

　　——前不久的新丝路模特大赛上海选拔赛，由于最终的女模冠军被众人一致评价为“全场最丑”的选手夺走，数十名义愤填膺的现场观众对评委席和公证员发起围攻，一时间桌倒杯碎、骂声四起。>>>

　　——因为嫉妒，丑女疯狂发送黄色短信骚扰年轻貌美女同事；只为引人注意，丑女纵火成瘾。

　　……

　　对于美貌带来的好处，人们似乎不用多加置疑，亚里士多德二千多年前就说过“美貌是最好的介绍信”。在竞争激烈的商业社会里，美貌的商业价值、社会价值无疑更高一些。

　　美国作家斯蒂文·杰菲斯经过多年调查研究写出《外貌至上》一书，以翔实的资料印证了社会上普遍存在的“悦目情结”，并得出以下结论：“好看的人”在招聘中被录用的机会是“普通人”的2至5倍；“好看的人”平均工资高出“普通人”12%到16%；“丑人”被解雇的可能性是“普通人”2至6倍。

　　面对丑陋，有人选择改变，有人选择挑战，有人则为此心理变态，你会怎么选择呢？

　　“丑女”张静在勉强满足了生存需要后的愿望是“够钱做整容”；而对于卢卡斯的做法，一些人尽管表达了钦佩之意，但同时也有人认为要社会改变对她的看法，那恐怕是过于奢望了。大多数人认为卢卡斯的做法还不够成熟，因为她可以用更灵巧的手法表达她对别人态度的蔑视，去做手术，然后保留她的旧相片。

　　媒体关注下的“出名”的张静变得幸运了，但是社会中存在更多的是没有名的陆步轩和张静，他们靠谁来关爱、来同情、来怜悯呢？为张静提供工作的养老院薛院长也承认，她可以接纳一个张静，但第二个、第三个张静她就无能为力了。

　　所以，除却国家的援手、商业性质的帮助，做为当事人的个体更应该正确认识自己、改变自己，找出属于自己的路。 　　　

　　　链接： 丑女老板VS美女老板 要当就当美女的下属>>> 　 美女与丑女的区别>>>