 |
| 娶个低薪的老婆吧！ |
| 收入，一直是夫妻间敏感的话题。当女人走向社会，并开拓出一方属于自己的事业，进而成为了家中的经济支柱时，习惯了养家糊口的“大男人”们，是否能够接受呢？毕竟，这是生活，不是童话，在爱情的背后，还有油盐柴米…… | | 参加讨论>> |
| |  |
| 专业情书 | | 作者 : 苏格拉底 转自 : 东方网 | 我最最亲爱的对象：
请原谅我用这个早已被觉醒的城市意识废弃不用了的话语来称呼你。也许你不知道，“对象”并不是王贵和李香香们的专利，而是具有最深刻终极关怀的一个范畴。如果你觉得“对象”毕竟过于粗俗，那么也不妨改为“客体”。我最最亲爱的，你满意了吗？可是，如果把你称作“客体”，那么我本人也就逻辑地成为了“主体”。请不要误会，这里绝对没有“以我为主”的意思，而是我们的爱情是否可能的必要前提。既然主体和客体的存在是一个自明的前提，下面论证开始。
你也许会问：在茫茫众生之中，为什么唯独是我，而不是别人成为你的客体，这一前提并不是自明的，不能成为绝对的演绎逻辑起点，需要用归纳法加以论证。尽管所谓“归纳”云云不过是两个千年之后一个叫培根的英国小子捏造的胡言乱言，为了表达我对你的爱起见，还是先作一点说明。
要知道，你之所以成为我的对象并不是偶然的，而是神的意志。早在开天辟地之前，你我本是一体。天神出于对人类的恐惧和嫉妒，一分为二，硬把我们生生地分开。所以，你并不是你，而是我的另一半，你我之间存在着－－TMD，那个德国小子所说的“前定和谐”。
当然，这一切对你来说都无关紧要，你最关心的只有一个问题：我爱不爱你。这可就让我陷入了“二律背反”。
正题：我爱你论证：我爱你，我必然想你。既然想你，我就势必还没有得到你。反之，我一旦得到了你，就不再想你，也就不爱你了。
结论：我不爱你。此证。
反题：我不爱你论证：我不爱你，因为我现在不想你。既然不想你，势必是因为我已经得到你了。既然我已经得到了你，那么证明我一定是爱你的。
结论：我爱你。此证。
现在，我已经带领你来到了逻辑的终点。在逻辑终结的地方，请你进行“非此即彼”的选择：在正题与反题之间，合题如何可能？
我是无能为力了。由此也可以知道，我把自己称作“主体”绝对没有歧视你的意思，政治上完全正确。
我们的爱情之所以至今还不一定会产生悲剧性的结尾，是因为上面说的不过在自然的时空里有效。在网络的虚拟时空里，一切的一切都不再成为问题。我最最亲爱的对象，让我们在网上相会吧，那时，一切主体和客体都将解构为彻底的虚无……
爱你的
苏格拉底 |
我来补充两句 去相关论坛 订制搜狐短信新闻
发手机短信，推荐此新闻给我的朋友 ● 订阅短信封顶制全景新闻● 短信传递最新生活资讯● 短信点歌传真情 |
|
