女游客是否能够接受裸体浴场？

　　B、观点汇总：

　　三亚裸体浴场是民生需要，当立不当废

长春的一处天然裸浴处

英国男女水兵集体裸浴

　　三亚去过，但大东海景区没去过，所以还没看到那里的裸体浴场。不过在别的地方看过裸体浴场。

　　哈尔滨的松花江畔，一个很深的拐湾里，有一个天然的裸体浴场，也说不上是浴场，就是来此游泳的可以光屁股，大家心照不宣地已经玩了好多年，不过那里还是绝大多数是男人，少女人，更没有西夷之风，顶多有几个老毛子（俄罗斯人）参与进来。

　　呼兰河，离城区不远的一个大拐湾处，也有一个人们可以光天化日之下光着屁股游泳的地方，绝大多数也是男人在玩，据说也好多年了，民不举官不究的，环视之尽是阳刚之美，女孩在船上路过，也大胆观瞻，嘻笑有声，并未听有伤风化的什么事端出来。

　　这些都是早早存在的，偏偏三亚的大东海景区被挖了出来。

　　记者是吃饱撑的。

　　裸体浴场，既然存在，一定是自然的民生需要，现在重要的不是硬性砍掉，而是如何保护，比如是不是可以制定一套适用办法，圈定一个范围，让那些想更天然遨游于天地间的人们游得列舒服，让那些看不得的人趁早回避，毕竟还是非裸体的浴场多嘛。

　　我看了网上关于此事的调查，支持裸体浴场的并不在多数，只有百分之二十几，这可能成为某些人取缔裸浴的依据之一，但我们社会更加进步的另一个标志就是如何照顾和尊重每一个人而不是理论意义上的大多数人的利益。

　　难道，支持裸浴的人数少，就应被放弃吗？

　　而且，以我的经验，集体裸浴这回事，在任何地方包括在更加开放的国外，都不是偶尔形成的，都是有一定的历史渊源的，有它必然的原因，当然这里的原因首先是有一些人有这种需要。

　　所以但愿三亚这处已经被曝光的裸体浴场得到很好的保护和保存――而且我相信是难以真正取缔的――对裸浴的人们也要保护加引导，大家只要相安无事，就行了。

　　裸浴，或者也可以说代表了人的一种天然释放，社会允许他们天性释放，这是社会的文明和进步。说实话，我们这个社会一介草民被赋予的权利，本来就不多，所以最好不要一个一个取缔了，而是一个一个地保护之。所以，我觉得关闭和让其自生自灭的办法都是错误的，应得到限制性的保护。

　　中国可以开设裸体浴场吗？

　　不支持开设裸泳浴场的理由是裸体自由和中国的传统道德观念不符，中国的传统是在自己家里裸体活动没人管，在公共场所裸体就是犯忌。中国是个有着漫长封建历史的大国，传统道德观念也就是源于封建社会制度的道德观念，是否还适合二十一世纪地球村意识流行的年代有待考证。

　　人类把穿衣服视为文明的一个重要依据，裸体就是不文明的证据，可是无法否认裸体存在的自然属性，所以偶尔在公共场所裸体不是什么罪过。不知道从什么历史时期开始，人们习惯把裸体和性生活联系在一起，如果能够像天真的儿童那样摒弃这种没有必要的联想，人类才是真正拥有了文明。

　　人的裸体存在本是一种不能回避的自然属性，有人说裸体者给不裸体者造成“视觉污染”，就是说裸体似乎是让人感觉很脏的东西，这种心理证明性意识被特别放大了，而且是认为性很脏的意识。

　　人类原本是必须要穿上衣服才能克制性冲动的，如果裸体相遇，不管什么场合，人们都很容易表现性欲，这个习性和动物真地差不多，摆脱这种习性和固执思维，也正是人类真正文明的体现。

　　不想开设裸泳海滩旅游区，可以找出很多理由，如果开设的话，也会找到很多有效管理的办法，裸体问题已经不再被视为是犯罪问题，只是道德问题，也就是统一思想提高文明意识的理解和认知，大家都不认为裸体是问题，自然就没有问题了。