思辩：捐款排行变道德标尺？

　　汶川大地震把一些名人、名企不知不觉被推到了舆论的浪尖，许多人将他们的捐款数目作为衡量爱心的一个指标，质疑“某某某怎么捐得那么少”，网上冒出了一些所谓的企业、富豪“捐助榜”和“铁公鸡排行”，甚至还出现了“没有良心”这样激烈的指责。

　　5月16日，德国波鸿的中国留学生在波鸿鲁尔会议中心外为四川地震灾民募捐。当日，近百名中国留学生和当地华侨社团成员在波鸿为中国地震灾民举行募捐活动。 　

　　5月17日，一名小女孩在活动上捐出自己的零花钱。 当日，乌鲁木齐市文联和新疆慈善总会在乌鲁木齐人民广场举办了一场赈灾义演，新疆广大演艺界人士积极响应。在演出现场，募捐活动得到群众的热烈支持。

　　大家按照企业或者名人们的名气与我们想象力范围内所猜测有钱程度，才推断他们的捐款数额是否合理，以至于在很大范围内形成了对其中一些我们认为捐的过少的企业或明星的道德声讨。捐款排行是否可以变成道德标尺？这些企业和名人，谁是自愿的，谁是被逼的？良心，是被逼出来的么？

　　但是，在没有获得完整信息的情况下做出指责是否太草率了？仅凭捐款数去衡量良心是不是有偏激之嫌？在质疑别人道德水准的时候，一些过分的指责、强迫别人捐款的举动是否也有失道德规范呢？

　　名人名企捐款屡被批

　　姚明是许多国人的骄傲，这位火箭队的中锋连续五年位居福布斯中国名人财富排行榜榜首。

据报道，2007年他挣了5500万美元，而他给地震灾区的第一笔捐款为50万元人民币。批评的声音立刻出来了，有人认为50万元对姚明来说，只是零花钱，他照一张投篮的照片所得的收入都比这个高。刘翔与教练开始捐出50万元，也受到不少网民的指责。

　　在一家颇有名气的网络社区里，文化名人、著名作家余秋雨也成了被攻击目标。一开始没有他捐款的消息时，有人批评他“一毛不拔”。而当余秋雨和上海九久读书人文化公司董事长黄育海带领员工捐款6万元，10万元的图书，还将捐款20万元建设“秋雨九久希望小学”后，又有人说他捐得太少，且不应该以自己名字给学校命名，是在“借地震扬名”。

　　著名地产企业万科在地震当天宣布捐助220万元。引发了网友对于捐款数额过低的质疑。去年，万科销售额排名内地房地产企业第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款不足其净利润的万分之四。

　　某报用“外资金融机构在华暴赚4700亿捐款不到 4000万”这样的标题表达对外资金融机构的不满，被多家网站转载。

　　前段时间还有一条手机短信非常典型，名为在中国发大财而又不在地震中捐款的“国际铁公鸡”，诺基亚、麦当劳、三星、一汽和丰田汽车等等榜上有名。短信最后呼吁大家“记住这些公司：这是没有良心的企业！”

　　甚至连香港富豪李嘉诚以1亿3000万元巨款名列个人捐款排行榜榜首，也有人说这些钱不过是当年李嘉诚为赎回其子李泽钜而向绑匪交付赎金的十分之一。

[1] [2] [3] [下一页]