奥斯卡颁奖典礼上，我的关注点始终在主持人比利·克里斯托夫——那个充满魅力的美国男人身上，他机智、幽默，随机应变，主持风格大方而得体，尤其是那仿佛即兴式的主持，更是充满了魅力。我在想，他应该可以算作是世界上最优秀的主持人之一，那么我们国内的娱乐类主持人，跟他比较，有哪些不同或者不足呢？我的结论就是，水平高低就在“看似即兴风格式的主持”上。

　　我们先来看看比利·克里斯托夫的“资历”，据介绍，这是他第八次主持奥斯卡颁奖典礼，上一次是在2000年，而在2001年，他以参加电影拍摄、档期已满为由，拒绝了奥斯卡的邀请（就凭这一点，可见他的“腕儿”有多大），然而到了今年，影迷们自发联合起来，组织“把比利找回来”的活动，要求美国电影学会游说比利回来。在美国众多媒体的联手炮轰之下，克里斯托夫终于“就范”（面子足够大，可以答应了），用他的幽默和才气，再次挑战了全世界影迷的审美疲劳周期！

　　关于比利的“即兴风格式的主持”，我侧重谈以下三点：

　　1． 对时政新闻或娱乐新闻的插科打诨，比如提到了珍妮的露胸和萨达姆钻地洞。

　　2． 对现场嘉宾的即兴式的搞笑。

　　3． 所有搞笑的“尺度”控制。

　　关于第一点，由于所涉及的内容都比较新，因此观众就会产生“刚想到的、即兴式”的印象。其实我觉得许多主持人都可以做到，然而内地的主持人在保守的环境中无法张扬个性，因此在效果上不如我国香港、台湾的精彩。比如春节晚会，几乎很少听到主持人对时政新闻的插科打诨，反倒是在相声和小品中能找到，最有代表性的例子就是赵本山的小品和牛群冯巩合作的相声，这只能说明提前排练好的、经过审查的，才能表演。

　　来看曾志伟的一次主持，那是2000年的香港电影金像奖颁奖，曾志伟和沈殿霞主持，话赶话中，由一部影片，沈殿霞说到“对负心的男人就不能宽恕”，曾志伟马上说：“我知道你说的负心人是谁，他是不是姓郑啊？”台下哄笑。因为郑少秋离开沈殿霞的事情众人皆知，而沈殿霞稍有些尴尬，但也只是把话叉开了。这明显就是对“娱乐新闻”的“即兴式的插科打诨”。至于吴宗宪的节目中，对八卦新闻的“即兴式的插科打诨”，比比皆是，有时甚至是两位主持人互相揭对方的短，观众看的不亦乐乎。

　　我刚才举的港台主持人例子，都是娱乐新闻方面的，对政治新闻的不太多见，但在台湾娱乐节目中，直接开台湾领导人玩笑的也不少，只是观众似乎对娱乐新闻方面的玩笑更接受，可能这就是东西方观众的不同审美习惯吧。

　　由此可见，如果内地的娱乐主持人能够适当放开一些，给他们更宽松的环境，允许他们在观众比较感兴趣的娱乐内容方面，再大胆一些，包括指名道姓（当然，最聪明的莫过于拿自己和自己的搭档开涮），现场的气氛肯定会更好一些。我注意到在《非常6+1》，李咏明显加大了自嘲的内容，或者是“暴露”自己的一些“隐私”，比如他曾亮出过女儿的照片（1岁娃娃，穿着类似于“三点式”的童装，幽默可爱），另外终于公开了夫人是6+1的制片人。这样的举动都增加了李咏的亲和力，遗憾的是，李咏在央视的两个栏目都是自己主持，没有搭档，这就失去了针对搭档插科打诨的机会。

　　再举个类似的例子，今年的春节晚会就有个近乎于“即兴式”的插科打诨，而且也是针对对方的，那就是赵本山上场时对倪萍说了一句：“这不是我梦中情人吗？” （观众都熟悉小品《昨天·今天·明天》里面的台词），现场效果非常好。

　　这里多说一句，赵本山的小品很受欢迎，其中的一个因素就是“即兴色彩强烈”，这明显有别于以前陈佩斯的学院派小品，当然更强于其他风格的小品，看着特别像“话赶话”说出来的，而深层次的原因，有一个跟“二人转”有关，因为“二人转”的一大特色就是“即兴式表演”，追求“互动式、话赶话”式幽默，甚至经常根据现场的情况进行临时改动（今年1月份的“二人转” 叫停事件，如果从艺术角度分析，就有这种原因）。

　　严格来讲，包括奥斯卡的主持在内，上面所举的“对时政新闻或娱乐新闻的插科打诨”，很多属于“准即兴的”，也就是可以提前准备的，只是由于内容新颖，吸引人，甚至是有时效性，再加上表达者轻松自如的表达，因而看着象即兴的。其实，是不是提前准备好的并不重要，重要的是能不能出效果，也就是得让观众感觉象即兴发挥的。

　　关于第二点，对现场嘉宾的即兴式的搞笑。

　　在本届奥斯卡颁奖中，有一个小环节，是台上的大屏幕随即抓拍了台下几个嘉宾的特写画面，比利一边看着大屏幕，一边揶揄着被抓拍到的嘉宾，象老影星伊斯特伍德，比利就嘲弄他的表情和衣着。这些显然是真即兴的，因为这类似于“实况解说”，无法提前预料可能出现的情况。

　　正因为是“真即兴的”，所以开玩笑的内容就只能是浅显的、无关痛痒的一些事情。在现场直播中，没准备的拿“大事情”（比如政治）开玩笑，肯定是要冒风险的，对普通嘉宾当然无法苛求，但作为主持人，就得谨慎一些，所谓言多必失吗。

　　我的理解是：那些能够被现场搞笑的嘉宾，应该是性格比较豁达的，能容忍的，而且偏向于喜剧类的明星，因为他们更愿意被搞笑，甚至会配合你。这一点无论是主持人，还是导演，都会提前“心里有数”。

　　举个例子，某地方台在一次315晚会上，请来了台湾歌星赵传。而主持人郑杨（目前在长春电视台，我预言小伙子将来会成为国内娱乐主持“大腕”）跟我沟通了一下，他想说：“今天是关于打假的315晚会，赵传老师，我觉得一看到您，就觉得贴合今天的主题，象假冒伪劣产品”。这显然是一个“提前准备的、看似即兴的搞笑”。但是他担心会引起赵传的反感，让现场出现尴尬。我建议：在后台时，提前跟赵传沟通，征求他的意见，要很有礼貌的先解释。

　　结果赵传爽快的同意了，现场的效果也比较好。

　　这就是一个提前“精心”策划的“即兴风格的”搞笑。成功的关键在于主持人的聪明和事先的沟通。当然，如果是比较熟悉的嘉宾，恐怕就用不着事前沟通了，比如在安徽卫视的《超级大赢家》，有些细节明显看出嘉宾很意外，但因为彼此熟悉脾气秉性，也没有太过分的作弄，因而效果一般都不错。

　　99年我在《幸运52》工作的时候，有一次录节目前，我忽然有一个灵感，就对李咏说：“问婚后的男选手一个问题，家里谁管钱？”我解释说：“无论谁管钱都有意思，也便于你的追问”。

　　在接下来的录制中，李咏就问了一位男选手这个问题，男选手有些尴尬，说：“我爱人管钱”。李咏就笑着问“为什么？”男选手老实的说：“因为我总是乱花钱！”

　　这一段现场效果也不错，男选手的回答显然是“即兴的”，而主持人的发问则提供了良好的搞笑空间。

　　如果大家留心，在《幸运52》节目的正式比赛前，总会有李咏跟选手的一些幽默式的交流，多半是“即兴风格”的，比如问“最喜欢的异性明星是谁”（这是当年我“发明”的诸多提问中，最满意的之一），或者是“给你100万怎么花”等等，这些提问一方面让选手放松，一方面也活跃了场上气氛，冲淡了竞赛色彩（纯粹竞赛就不是娱乐节目了）。尤其是选手五花八门的回答，让大家开心不已。

　　不过我得承认，这些搞笑几乎都是准备好的，因为每个选手在报名时，都填了表格，表格中就包括有那些五花八门的提问，而李咏也总是选择最有趣的回答来提问。至于前面我举的“谁管钱”的例子并不多，这只能证明节目组有着良好的工作氛围——互相尊重！互相扶持！

　　第三点，所有搞笑的“尺度”控制。

　　凡事都有个度，尤其是娱乐节目的搞笑，超过了就会有麻烦，这是谁都明白的，问题是我们应该研究这个“度”到底是多少，到底在哪里。如果总是搞不清楚，恐怕只会停留在表面的娱乐上，会让观众感觉不过瘾，甚至是敷衍。

　　通过这次比利主持的奥斯卡颁奖典礼，我更加觉得大家有必要探讨一些国内娱乐节目的搞笑尺度，因为大量的晚会、娱乐节目，实在是不搞笑，甚至是假搞笑。

　　比如春节联欢晚会，这应该是让大家笑得最开心的节目，可除了赵本山的小品，不但多数节目没趣味，而且主持人的表现更是感觉乏味。原因就在于太死板，缺少即兴色彩！

　　再来看看今年的奥斯卡颁奖晚会，主持人潇洒大方，能歌善舞，在几千人的大剧院里，一个人就压住了全场！看他说话，几乎每句话都像是随口说出来的，都像是即兴的，其实据介绍，他的主持方案就有三套，非常详尽，细致，我想主要原因就是主持的有内容，有个性，有新的信息，以及充分互动，对主持“场”的控制非常好。从整体上看，没有一个玩笑感觉很过分，也没有一个玩笑感觉很牵强，总是那么恰到好处，这一方面跟主持人的水平有关，也跟提前的充分准备有关，当然也跟比较开明的谈话空间有关。当然，这是因为他充分运用了“度”！

　　再开明的人，对玩笑也是有限的容忍，而容忍的尺度，我总结就是：可以揭老底，但不能揭伤疤。（我在策划自己同学会时，总结了这句话，现在拿来借用）。比如今年比利对一些现场嘉宾的搞笑，要么是对嘉宾某一细节的扭曲，要么是说一些我们知道的，也几乎都是公开的八卦信息，只不过他拿来用在这里了。

　　每个人都有一定的忌讳，但对大多人而言的忌讳，却是要充分掌握的。比如对生理缺陷的嘲弄，这显然是一个禁区。我一直纳闷，为什么潘长江的小品或电视剧，总爱拿自己的个子矮取乐，因为我首先就觉得很低俗，感觉这个噱头总在重复，已经没有了吸引力。更关键的是，在取笑潘长江个子矮的同时，也对广大的矮个男同胞不尊重，让人反感。前一段的《幸运52》，有多位选手拿李咏的比较消瘦的身材取笑，也让人反感。这种做法很容易伤害类似情况者的自尊心。

　　换一个角度，如果对他的穿着、发型、爱好，或者一个习惯动作，进行打趣，效果就会不一样。因为这或许是他的刻意为之，是一种风格，至少是愿意探讨的，不觉得难为情，只是一种相对的“缺陷”，那么因为个人审美角度的不同，就会产生笑料。

　　记得多年以前，一次呼吁爱护长城的晚会上，严顺开上台表演小品，他穿的是笔挺的西装，然而当他突然脱下上衣时，大家发现里面的衬衫千疮百孔，破乱不堪，在哄笑之余，大家明白了他这个举动的寓意——名声在外的长城，如今该好好修护了！这就是一个利用服装制造搞笑的举动，很成功，也不会觉得低级。也比较有内涵。

　　当然，有些 “禁区” 就属于共性的，一般情况下就不能提，比如女性的年龄、体重，男性的薪水等，除非是已经公开了，不介意。

　　同样是主持人的串联词，几乎所有国内的晚会，都表现的非常空泛，缺少幽默的风格，这已经见怪不怪了。也许有人说，某些晚会不能太娱乐，要严肃。而我欣赏梁冬说过的一句话：娱乐是态度，娱乐有深度。因此即使是主题稍严肃的晚会，也应该在气氛上制造轻松有趣的氛围，这才象个晚会。我曾经在《由崔永元恼怒“手机”说娱乐观》一文中说过：为什么不能以娱乐的态度来对待娱乐？绝大多数的晚会，还属于娱乐性质的，那么在主持人的串联词上，就应该突出娱乐色彩，而不能是应景的空话、套话。现在大家都知道晚会上有重量级的喜剧明星，会提高娱乐的吸引力，殊不知提高主持人串联词的水平，更是一种简单易行的手段，而提高水平，就应该从“加强即兴风格的表达”入手。国内许多优秀的主持人，其实是具备这种素质的，如果再加上前期细致的策划，那么就会使串联词更精彩一些。

　　我们期待这种表达！