|
情人节的浪漫气氛还未散尽,成都最大的棒棒鸡连锁店老板却惹来了一场“桃花”官司。15日,22岁的女大学生蒋某一纸诉状,将廖记连锁餐饮有限责任公司总经理廖钦勇告上法庭。诉讼请求解除与廖钦勇的同居关系,并索赔40万元精神赔偿金。而廖妻则指称蒋某为第三者,准备在法庭上一较高下。
17日,获悉廖钦勇否认曾与自己以夫妻名义相称并同居,小蒋很沮丧,她再次从郫县赶到成都配合代理律师补充了相关证据。
小蒋称:“廖钦勇这样说太没良心了,这更说明他心虚、想逃避,我们的亲密合影和以前他给我发的短信,这已经很能说明问题了……”小蒋希望能在今天和廖钦勇当面了断此事。
各方反应:重庆女子小蒋:为讨公道才告他
“他一直在骗我,我是那种非常好强的女人,我不能容忍被骗,我要用法律为自己讨回尊严。我不否认索赔40万元,但也不肯定,具体要看事情的发展。我把最宝贵的青春都给了他,他却一点良心都没有。我现在一无所有,我还要找工作养活自己。”
“今年1月28日,大年刚过,她和小刘等人一起在双楠小区与小蒋当面谈判,本来希望小蒋就此打住,不要再为此闹下去了。不料小蒋当面说她“很爱廖钦勇”,并劝小刘退出。谈判最终不欢而散。小蒋现在突然站出来告廖钦勇,并要求分割家产,她认为小蒋完全是为了钱才这样的。 ”
廖钦勇:我们只是普通朋友
“没有没有,我们俩根本没有发生过性关系。去年5月我确实陪小蒋去重庆妇幼保健院做过人流,但那不是我的孩子,我觉得她是朋友也是我的员工,才陪她去的,那时候她有男朋友啊,具体是谁的孩子我不知道,我也没有追问这个。”
媒体观点:
中国青年报:别动辄用“女大学生”来吸引眼球
让人困惑的是,为何记者在文中仍将大学毕业近三年的当事人蒋某称为“女大学生”呢?比较合理的解释是,记者看中的是“女大学生”的“新闻价值”:吸引眼球,造成轰动效应,以此满足某些人的特殊心理。
人民网:围观“二奶”说明了什么?
相当部分国人分不清或者不情愿分清私人空间和公共空间的界限。正因为淆乱了这两者之间的界限,这些人就不懂得尊重别人的隐私权,更有甚者,还有拿别人的隐私来逗乐或者相要挟的。
网友评论:
正方:蒋某是无辜
天涯客人:女人总是这个社会的牺牲品,蒋某是无辜的,可恨的是那些欺骗女人的男人,明明有家有妻却故意去伤害那些单纯的女孩,而且事后还不想负责任。法律应该严惩这些人!
bigboy:问人世间情为何物?忘记他吧,从新开始你的生活,会好起来的!找个爱自己的人,别再让父母为自己但心!
古心泪:做为一个大学生,怎么这么轻易的相信一个陌生男人的话?难道大学生就这么好骗吗?还是我们当代大学生的不懂世事?我们该好好反省我们的教育制度了!
游客:这悲剧是社会风气造成的。女人要自尊自重,男人要负责任。一切都很美好的。我很同情那个女的,我觉得男人没 有一个是好东西的,他们都是一个样子,不会对女人好的,都是用一些甜言密语来骗女孩子的,我倒不觉得那个女的要的钱很多啊,没把他抓去坐牢已经很好了,哼……
反方:自作自受
老李:蒋某虽受伤害。但是咎由自取。后果自己承担,从某种道德上来说,她还要受到舆论的指责。充当了第3者的角色。最受伤害的应该是廖某的妻子。做为一个大学生,怎么这么轻易的与人同居?
游客:这种事情太多了,好的时候每天喝稀饭都开心,翻脸的时候就拿钱来作抵挡牌,看来钱真的是一种很不错的东西,是不是万能的我不清楚,但是没有钱可是万万不能的。对不对?
ison:怎么对得起她那年迈的父亲,还大学毕业,不是我思想古老,要玩就不要说钱,这样的结果是自找的,但怎么告别人呢!自己也没亏啊,就的不给钱她也玩了人家的情啊!肉头交易是公平的嘛!
云之鹰:这种事情只能说明在现今这社会,部分男人和女人都是贱人,不管男女都要学会自爱,情人是什么,男人找情人又是什么,好好的妻子丢下不理,还理直气壮说爱情人,如果这样,当初为何要与妻子结婚。这种事受伤爱最大的是妻子。
中立:悲剧是由两个人造成的
游客:我觉得不管什么样的悲剧都是由自己本人所酝酿成的,别人都只是旁观者,也只有发表意见的权利,要解决悲剧也只能够靠自己了。
大鸟:真正的爱情应该建立在不伤害对方的基础上,而廖蒋二人除了彼此间的儿女情之外,更多的是对对方的人格和尊严的伤害,这一点双方从一开始都清楚。如果不是道德的问题,那就是无知,可以说是自食其果。我看官司不要再打下去了,能维持几年的行为不应该全怪对方,保留一点自尊,还对方一个自由,就算用一半的青春交了一次学费。
雨季漫步:世界上根本就没有什么真爱,当你青春,且他没有得到你的时候他就会对你好,什么都说得出,他一旦得到你,他就会对你另眼相看,以前的海誓山盟全抛到九霄云外,时代变得太快的时代还能相信诺言吗?我要奉劝大家不要上当受骗,不要太过于把爱情想得太完美,不然的话,会一失足成千古恨。
|