不过，愤怒归愤怒，理智不可少，从某种意义上说，理智更重要。在众多网友之“评论”或“感言”中，提出严厉批评者有之，提出建设性意见者有之，当然，冷嘲热讽者为数不少，这都无为不可。但是，在众多声音中，显然有些过于冲动，缺乏理智，谩骂之声，不绝于耳，这就不太好了。

　　要冷静，要实事求是，具体情况具体分析。至少应该把下述一些情况考虑进去：

　　——是“个人行为”，还是“国家意志”？从报道的全部情节看，珠海“买春”事件显然是某些日本人的个人行为，并不能代表国家意志。这是最需要区分清楚的。个别人的行为只能个别对待，通常不必与“民族感情”、“国际关系”简单地联系在一起。不错，那是一个“团体”，但也要看那是何种性质的团体。那不过是一个旅游团体（团伙），只具有临时性。它与通常所谓“民间组织”也有很大的不同，因为它显然不具有固定的组织形式，更不具有相对的稳定性。简单地说，它与一般那种国家组织、政府行为甚至民间团体，都是迥然不同的。因此，当我们对其行为的性质作出判断时，就必须充分地考虑到这一点，否则就有可能得出错误的结论。

　　或许有人会这样提出问题：任何事件都是通过一个又一个具体的人导演或表现出来的，个别或少数人的行为可能代表大多数、体现国家意志或民族感情。——是的，有这种情况。这要看“行为主体”（“行为人”）的实际状况，即行为主体的“身份”或性质怎样。如果是小泉纯一郎，他是首相，在外事活动中他当然代表日本国政府。如果是一般的日本公民，在未经国家某种特别“授权”的情况下，他不能代表国家，其行为只能由他个人负责，而不可以将其行为与“国家”或“民族”挂起钩来。

　　——是“惯常行为”，还是“特别行动”？拿“珠海买春案”说，一般认为，西方“性行为”的随意性可能比较普遍。日本情况如何？公开的材料不很多，所以也就不便作为公开评论的依据。可是，我们现在还没有（今后大概也不会有）任何证据表明此次珠海事件（如果可以叫做“事件”的话）是日本人专门安排的“特别行动”；同样，我们也没有根据说日本人在世界其他国家没有类似的行为。既然如此，我们也就不必特别看重个别日本人有关“玩中国姑娘”的说词，以为那正是故意“伤害”中国人的证据。

　　毫无疑问，事情当然要查清楚。中国内部管理之混乱也决不可忽视。

　　以上，算是我事件的简单分析。

　　在我动手写这篇感想之前，我就想到前些时候人们讨论“对日关系新思维”时，也是热烈之至，这当然也是好事，有越来越多的国人关心时事政治，这难道不是大好事吗？然而，正是在这种讨论中，也是发出许多的“骂声”，其中，叫骂马立诚先生是“汉奸”、“爱国贼”的为数不少。“新思维”是一个颇为复杂的问题，笔者研究不够，至今没有发表意见。现在提到这一点，也并不意味着笔者完全赞同马立诚先生的观点。我只是认为马先生不是“汉奸”，而且也没有任何证据表明马先生与“汉奸”这个概念有什么联系。这一次，在珠海事件发生之后，已经有人对稍微持有不同见解的网友骂为“汉奸”了。

　　讨论有益，谩骂不好。

　　我的观念是，热情需要鼓励，尊严需要维护，理智更需倡导。