为何广州仅有的妇女庇护所难以为继？本报上月29日的一篇报道引起许多妇女工作者及妇女问题研究专家的关注，昨日，记者采访了部分专业人士，她们普遍认为，妇女庇护所不能只靠妇联或社区来维持，执法部门或者法律界人士、心理学专家的介入参与相当重要。

　　广东省妇联权益部副部长杨智芳介绍，几年前省妇联也想过设立庇护所，但最终还是没有立项，就是因为考虑到成立不难、维系不易。庇护所承担的不只是将权益受到侵害的妇女“隔离”起来的功能，接一个妇女入庇护所，接踵而来的还有心理辅导、调解等一系列工作，调解不成的可能还要诉诸法律。庇护所要运作就需要经费，万一有人来寻求“庇护”，结果却长住下来，又该如何处理？

　　省妇联从事信访工作的干部认为，素社街的妇女庇护所之所以几年没有一宗业务，也有可能是因为社区的范围还是太小了，加上没有宣传，基层妇联又没有庞大的网络，判断是否需要庇护的标准较严格所致。据信访部门多年来的经验，其实不少被侵权的妇女都够得上“庇护”的条件，但因为妇联没有设立专门机构而没有采取这种“庇护”的方法。

　　华南师范大学政法学院教授、妇女研究中心主任王宏维则指出：妇女庇护所的工作开展不下去，并不是因为没有这样的社会需要，而是因为妇联、街道都不是执法部门，遇到妇女权益受到侵害的时候，妇联干部、街道干部都只能“协调”、“调解”，而不能采取更有威慑力的行动。“如果事件没有进入法律操作程序，庇护所的作用是很有限的。”王教授认为。