管理层无明确表态

　　记者在采访中获悉，内地大学生只要向所在院系提出申请，经学生管理部门同意，履行审查登记手续，就可以搬出学校宿舍。“既然搬出了学校宿舍，高校禁止男女大学生同居的规定就形同虚设。”教育界人士金小俊这样认为。

　　华东师范大学王教授告诉记者，男女学生同居只要不惹麻烦，如女生怀孕等，学校一般不会出面干涉。事实上，尽管校方明令禁止，但偷吃“禁果”者仍大有人在，而且有愈演愈烈之势。为保护女大学生身体健康，目前许多高校相继安放了避孕套自动售卖机，应该说这是一种进步，但同时也是不得已而为之的做法。

　　易教授指出，由於大学扩招，高校校园不可能像过去一样承担所有学生的住宿需求，学校后勤服务社会化、市场化成为必然，也是大学生同居增多的原因之一。

　　有教育界人士认为，国家教委对此类现象至今没有明确表态，也可以说是难以表态。“目前大学生能否结婚都难以定夺，更何况同居。”

　　“上层没有明确态度，各院校就很难制定相应的政策和措施，大多是睁一隻眼闭一隻眼，只要不出事就行。”易教授指出，大学生同居学校不提倡，但不提倡不等於能硬性杜绝。管理者应该在新形势下重新审视这一问题。

　　性教育滞后不利疏导

　　“每天出现在我们面前的广告美女，都是挑逗的目光和性感暴露的衣着。只要在互联网上点击，你就可以获得所有的性技巧，图文并茂。”深大三年级学生小黄告诉记者，因为好奇，也因为从父母和老师那里得不到性知识，我们只好在杂乱的“性”息中选择。

　　从调查结果来看，学生的性知识近八成来自於报刊书籍、广播电视，而最应关心学生身心健康成长的老师和家长却轻易放弃了引导孩子的机会。“学校也有相关的宣传教育，我觉得没学到什么。讲课时老师挂起两张生理解剖图，将男女的生殖器官名称讲一遍，这节课就算完了。”“同学不感兴趣，一是太浅显，二是反感其轻科学介绍、重道德教训。我们宁愿通过网站、BBS讨论、电视报纸等了解性知识。”

　　“在学校，我们并没有接受到有效的性教育，而当出现问题时，校方往往采取最简单粗暴的方式处理。”针对早前内地某高校将一对由於女方怀孕而恋情曝光的男女大学生开除出校门的事件，浙江中医学院一年级的竺雄雄忿忿不平地对记者说。

　　“在一些高校受处分的学生中，因‘同居’或‘发生性关系’的并不罕见。”易松国教授认为学校的处理方式并不妥当。他指出，在校大学生已经年满18岁，作为一个公民，他们可以享有宪法赋予的神圣权利，包括结交伴侣，选择性生活等等。他认为，大学生婚前性行为、同居，说到底是社会化现象，简单的处理并不能从根本上解决问题。

　　有关教育专家认为，性教育并不只是单纯的性知识，它包括性知识、性道德、性法律和性美学等等。从教育体制上说，高校缺乏对学生的性教育和引导。对於大学生婚前性行为及同居并不能简单地用“对”和“错”来判断。大学生同居已经是一个公开的秘密，高校教育者必须承认和勇敢面对，充耳不闻是对大学生的不负责任。