|
话题背景
据新华社4月22日消息，最新统计显示，从90年代以来，全国适婚人数逐年减少，结婚人数逐渐下降（1990年，全国结婚数951万对；1999年，降至885万对；2000年，再降至848万对）。而离婚人数则稳步上升（1990年，全国离婚数80万对；1999年，升至120万对；2000年，又升至121万多对）。
我们的社会在进步
周玉英（退休教师）：当今社会进步的一个突出表现，是人们对婚姻大事的观念改变。不要说在城市，即使在农村，那种父母之命，媒妁之约的包办婚姻，也已被越来越多的年轻人屏弃。人们越来越不愿承受那种没有感情基础、没有志趣相投、没有共同语言的婚姻。我有一位要好的同事，60年代初的大学毕业生，学生时代就入了党，为人正派、工作能力强。他的妻子是个大字不识的农村妇女，两人无感情可言。这位同事偶尔吐露内心的痛苦：年轻时想离婚，怕别人说他是陈世美第二；现在都老了，就这么熬一辈子吧。我想，他那老实本分的农村妻子，又何尝不是寂寞孤独一生！
婚姻只是一种形式
肖雪（松坪山居民）：现在很多人认为：结婚不一定能带给人幸福与快乐，离婚也不一定就是痛苦与悲伤，人只要生活得快乐，结不结婚并不重要。如果人能在经济上独立，相信在人格上也能独立。何况人人都知道没有爱的婚姻是维持不了多久的，更不能强求。而离婚从某种意义上说是一种解脱。在如今改革开放的年代，未婚同居，人们已经见怪不怪了，没有结婚并不代表不能过性生活，而且同居并不违法，只要两厢情愿，谁也奈何不了。而结了婚的人就不同，如果你的婚姻已经名存实亡，不离婚与别的人同居你就违法了。
这样一升一降的婚姻统计结果只能说明：结婚只是一种形式，人们不再受这种形式束缚，离婚比结婚的人多是文明社会的进步，是人类思想的更新，也是社会发展的必然。
让我喜忧参半
秦风（深圳荔园大厦）：结婚的少了，离婚的多了，有喜亦有忧。结婚比例下降，正说明这些年的计划生育政策贯彻得卓有成效。另外，也说明年轻人的生活不再像从前那样四平八稳，按部就班。现在由于竞争的激烈，很多人为了生活得体面些疲于奔命。现在的女孩都想嫁事业有成的丈夫，正为衣食住行焦头烂额的小伙子们只怕少有人注意。虽说哪个少男不钟情，哪个少女不怀春，但前途的不可把握使他们对未来没有信心。少数人怕遭遇离婚，迟迟不愿步入结婚的殿堂，比起老一辈来，不轻易许诺自己。离婚率高了未必是坏事，说明社会进步了，现在的年轻人有了很大的自由度，有权选择接受或拒绝。也生活得更真实，更有质量，不会像父母辈那样勉强自己忍受没有感情的婚姻。
不过，结婚与离婚比例倒置也同样令人担忧。首先，现在未婚同居的现象很普遍。缺乏宽容和忍让、缺乏理解和自我牺牲、缺乏责任感是导致许多家庭崩溃的原因。生活是一团麻，想通过离婚达到理清这团麻的目的显然是幼稚的。
婚姻的质量在提高
曾立平（公司职员）：对于婚姻，现在人们的思想要比过去开放得多，也宽容得多，这一“升”一“降”就是很好的例证。正是基于这种开放性和宽容性，使离婚者不再像过去那样承受极大地心理压力。感情不合或者由于种种原因过不下去，可能就有朋友站出来对你说“离了呗”“离婚，真是没什么大不了的”。“传宗接代”不再是婚姻延续的理由，“搭帮过日子”的思想也渐渐淡去，一旦结婚后发现婚姻远远低于自己的期望值，离婚就成了很自然的事。特别在高知人士中，由于感情不合导致离婚的情况可能要更多一点。他们往往会选择协议的形式，两人认真商量后友好地分手，使双方和孩子受到的伤害都尽可能地降到最低。
同时这也使试婚、未婚同居以及“亚婚姻”等等状态便有了生存的土壤和理由。于是，在这种为追求婚姻质量而进行的尝试和等待中，结婚人数的下降便成为必然。
家庭观念越来越淡薄了
菲菲（梅林一村居民）：改革开放以来，人们的性观念越来越开放，家庭观念越来越淡薄，导致结婚人数不断下降而离婚人数不断上升。90年代初，人们的家庭观念还很牢固，从一而终安分守己过日子是当时人们普遍的想法和做法，年过三十而未嫁未娶、未婚同居、离婚的现象很少。现在人们的想法可就越来越复杂了，不少人将恋爱和婚姻分得清清楚楚，恋爱不是为了结婚，结婚也不一定要经过恋爱。恋爱、结婚、离婚都是私事，不仅领导无权过问，就连父母也不好干涉。婚前性行为、未婚同居甚至试婚的现象比比皆是。我有几位30岁左右的未婚同事，活得潇洒又轻松，根本没有过去“老姑娘”、“老小伙”的烦恼和担忧。不少年轻人都认为事业前途的发展和经济上的独立比结婚更紧迫更重要，“相爱容易相处难，何必一定要结婚？”“趁年轻多玩几年，急着结婚干啥？”等等新潮观念越来越流行，难怪结婚年龄普遍推迟，不想结婚的人也越来越多。
家庭也应该优化组合
夏天（梅林中学职工）：由于十分复杂的历史和社会原因，中国家庭中靠凑合维持的占有相当大的比例。我看，只要不是“性解放”信奉者的胡乱行为，正常的离婚不仅不会影响社会的安定团结，反而会促进社会的安定团结。正常人都希望有一个和睦美满的幸福家庭，千千万万个家庭都和和睦睦，社会就容易安定。反之，千千万万个家庭都不太和谐，无非是在凑合，试问，由这样的家庭组成的社会和睦安定得了吗？我们知道：一个单位内部如果搞凑合混日子，这个单位的工作效率肯定高不了，那就需要进行优化劳动组合。作为社会细胞之一的家庭，是否也应该讲一点优化组合呢？我认为是肯定的，尽管过程充满痛苦。明明家庭不幸福，予以解体重新寻找优化组合，这是合情合理的，是社会进步的一种表现。家庭组合是否合理，是否优良，夫妻双方应该是最清楚不过的。但愿那种“凑合”型的家庭尽快进行优化组合。
|
