前沿背景 2001年情人节期间，湖北省枝江市公证处为一对夫妻出具了一份丈夫对妻子承诺忠诚的特殊公证书。丈夫在公证书中保证，今后若因他有“包二奶”等作风问题而导致夫妻离婚，他将放弃夫妻共同财产中属于他的那部分，将家中所有钱财作为对女方的赔偿。枝江市公证处根据婚姻法夫妻双方可对共有财产的分割处理进行约定的精神，以及民事诉讼法中关于当事人有权放弃自由的民事权利等规定，为该男子办理了声明公证。

　　　 观点一：通过公证程序的合法形式赋予夫妻忠诚在法律上的效力，体现了我国公证制度在强化当事人为争取婚姻自由、平等、和谐，维护公序良俗方面的积极作用

　　　 刘天新（湖北省荆州市荆州区司法局）：“为了维护信用而去打官司，为了将来打官司而去签订合同”，正如民事法律中所确立的“诚实信用”原则一样，夫妻间也要讲求诚实守信，“忠诚”公证，未尝不可。

　　　 现在夫妻关系权利和义务的具体化，一般都出自夫妻双方的相互协商或约定。但忠诚公证不是抽象的、孤立的，而应是具体的、附条件的。湖北省枝江市公证处为一对夫妻出具了一份丈夫对妻子承诺忠诚的特殊公证书，不违背我国婚姻家庭法律制度和社会主义道德，同时，“忠诚”所指并非简单形象的理念，而明确表求为一定物化的义务（丈夫放弃夫妻共同财产中属于个人的部分）。因此，夫妻忠诚公证的目的和内容与婚姻法的立法精神是相一致的。有力维护和促进了我国婚姻家庭制度的进一步完善和发展。

　　　 马英杰（河南省濮阳市中级人民法院）：笔者认为，家庭中的“夫妻相互忠诚”作为维系婚姻关系的基本道德准则应得到法律维护。

　　　 首先，实行“忠诚公证”能够强化男方对婚姻的责任意识。因为公证是以国家公信力名义进行的法定证明活动，如果丈夫已在公证书中保证，今后若因“包二奶”等作风问题导致夫妻离婚，他将放弃财产主张，其承诺就具有了可执行的法律效力，这种“净身出户”的选择方式无疑会使男方在受到异性诱惑时心存顾忌，为其敲响道德警钟。

　　　 其次，实行夫妻忠诚公证既体现了对我国“一夫一妻制”的维护，又可以有效惩罚违背婚姻道德准则的行为。在夫妻关系之外产生的任何“婚外恋情”，不管其形式如何，都有违现行婚姻法规定的“一夫一妻制”原则，通过忠诚公证方式可以增强当事者的自律意识，其公证时放弃财产权利的承诺可视为对婚姻破裂无过错方的补偿。

　　　 李磊（安徽省淮北市委政法委）：通过公证约定对过错方惩罚有利于双方珍惜夫妻感情，为自己的婚姻上一道保险，以不变应万变。两者之间的冲突也是夫妻财产公证与传统美德之间的冲突。借鉴国外的东西固然不错，但不能忘了自己的传统，中华民族历来推崇夫妻互敬互爱，互相支持，夫妻财产不分你我，有助于夫妻恩爱和家庭和睦，从而维护社会安定。所以我们要理智地对待夫妻财产约定公证。

　　　 观点二：对忠诚进行公证实际上是夫妻双方对赖以建立婚姻关系的感情基础缺乏信心或持怀疑态度，是对一方配偶拥有的共同财产享有了附条件的期待权，同时可能成为恶意对抗第三人的借口

　　　 曹建明（江苏省常州市戚机厂报社）：根据我国的婚姻法律规定，夫妻之间有相互忠诚的义务，不仅是指生理上的忠诚，也包括感情上的忠诚。

　　　 而夫妻忠诚公证，纯粹是一种多此一举，且不说夫妻间感情上的忠诚因无法量化无法取证而导致无法公证。单就公证的内容而言，也是十分荒唐、可笑的。因为一对合法的夫妻，本来就应遵纪守法，不应产生“包二奶”及感情走私等行为，一旦产生了，有过错的一方需承担赔偿责任，决不会因为你进行公证后就可以减轻所要承担的责任。再则，这种忠诚公证也许会成为一些感情放纵者的烟幕，以此来麻痹自己的配偶，认为对方有了忠诚公证，就似乎一定会从一而终地忠诚自己，进而放松责任心，一切相信对方，在婚姻中放弃自己的责任和权利，等到婚姻破裂、不可挽救时，对方很可能以金钱财产一赔了之，从而对配偶产生更大的伤害。所以，夫妻忠诚公证无法量化、无法取证，纯粹是一种哗众取宠的造势行为。

　　　 穆春隆（新疆叶城武警交通八支队南疆指挥所）：这份公证书漏洞百出，荒唐至极。笔者认为，有两点不可取：第一，不要随便拿法律开玩笑。生活中的有些事情不能用法律来约束，而靠个人的自觉行为。把大小的事情都纳入法律是在随意亵渎法律的严肃性，法太滥也就无所谓“法”。另一方面，夫妻的忠诚要体现在实际行动上，并不需要互相承诺什么，在实际生活中，对妻子多一点关怀体贴，比一万个只保证不做事的“公证书”强得多。

　　　 第二，道德问题。这个事例最大的漏洞是盲目追求法律，把夫妻感情的筹码用金钱、用财产来衡量。夫妻关系与财产没有什么关系。有道德的人不会轻易向别人承诺什么，也不会随便对什么事情过早地下结论。在某些方面，道德的约束力要远远大于法律的约束力。不讲道德就是泯灭人性，一个没有人性的国度，即使法律再健全，也是一个难以存在的群体。所以，法律要遵守，道德同样不可忽视。

　　　 陈万新（安徽省高级人民法院）：首先，从法律性质来说，这种行为是夫妻双方对婚姻存续期间产生的共同财产进行分割的一种民事法律行为，这种公证是对夫妻分割财产行为的公证。对于女方而言，这种约定使其对男方拥有的那部分共有财产享有了附条件的期待权。从其行为的目的来看，是为了约束男方婚后的行为。

　　　 其次，对忠诚进行公证实际上是对方对赖以建立婚姻关系的感情基础缺乏信心或持怀疑态度。无论是在婚姻法，还是在刚通过的婚姻法修正草案中，都是以感情破裂为离婚的标准。所谓“包二奶”，其实质是男方的感情已发生变化，从理论上来讲这种感情的变化是不会为那点共有财产改变的。因此，忠诚公证也好，处分共有财产公证也好，对于婚姻关系的维系都无济于事。

　　　 再次，这种公证可能会成为恶意对抗第三人的借口。试想，如果为了恶意逃避债务，夫妻双方故意设立此类约定并进行公证，然后以丈夫有“包二奶”等行为办理假离婚，如果法律承认这种公证的效力的话，那么第三人将蒙受损失。

　　　 观点三：公证忠诚有利于夫妻关系的稳定，但同时有损于婚姻关系的品位，用财产来维系感情不是理想婚姻的应有内容

　　　 刘喜中（河南省扶沟县人民法院）：当前，诸多不忠诚婚姻的现象大量出现导致夫妻关系紧张，离婚率上升，而妻子往往成了受损害方。在这种背景下，为了寻求稳定的夫妻关系，出现夫妻忠诚公证的事，应属正常。其次，双方的约定符合婚姻法等法律规定及婚姻法的新理论、婚姻法修正草案的新规定。婚姻法第13条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。”因此，夫妻双方可以对夫妻共同财产的归属进行约定。民事诉讼法第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。”该男人承诺如有“包二奶”行为则放弃属于他的财产，也符合此条规定。另外，近几年婚姻法理论中出现的“离婚损害赔偿”的新理论认为，男女双方结婚后，双方之间就产生应该互相忠诚等法律上的权利和义务，而一旦夫妻一方在婚姻关系存续期间有婚外性行为、“包二奶”等行为，则是对法定婚姻义务的违反，这种违反会给无过错方造成很大的精神痛苦，这种痛苦不会单纯通过离婚而消失，所以应允许无过错方通过提起离婚损害赔偿的诉求，有效地保护无过错方的合法权益。而忠诚公证的内容刚好符合“离婚损害赔偿”规定的精神。第三，个人所得的财产无疑是一个人生存、生活的基础，因此，枝江市该男子承诺若因他“包二奶”而导致离婚，将把自己的全部财产赔偿女方；这种处罚是很重的，必将使该男子轻易不敢“包二奶”，从而就能达到夫妻相互忠诚、夫妻关系稳定的目的。

　　　 但是，用财产维系感情反映出婚姻的脆弱性和夫妻之间相互信任度的下降。因此，它不应是理想婚姻的应有内容。理想的婚姻应该是夫妻双方相互对对方有很强的责任感，双方相互理解信任，是一种十分自觉的行为。故理想的婚姻应是排斥夫妻忠诚公证的。

　　法制日报